Sosiaalinen media ei vaadi vakoilua

Facebookin yksityisyydensuojasta välittämättä jättäminen on kuin hyväksyisi postimiehen avaavan ja lukevan kaikki kirjeesi. Aihe alkaa olla jopa banaali populäärimediassa. Viikkoakaan ei tunnu vierähtävän ilman "kohu-uutista" Facebookin uudesta ominaisuudesta, joka loukkaa yksityisyyttä tavalla tai toisella. Aihe on kuitenkin nyt tärkeämpi kuin koskaan, jotta yksityisyys todella voidaan taata jossain määrin tulevaisuudessakin.

Monet nettikommentoijat levittävät mustavalkoista ajattelua. Sen mukaan jos IMDB voi tietää mistä elokuvista pidät voidaan samantien päästää Googlen työntekijät lukemaan ihmisten sähköposteja. Järkevämmät ihmiset eivät ajattele asiasta aivan niin mustavalkoisesti.

Yleinen neuvo on pitää kaikkia Facebookiin lähetettyjä tietoja oletusarvoisesti julkisina. Vaikka tämä onkin hyvä lähtökohta, se ei todellakaan ratkaise kaikkia yksityisyyteen liittyviä ongelmia. Ensinnäkin, Facebook tunnetusti tietää kaiken surffaushistoriasi niiltä sivuilta, joilta löytyy nykyään erittäin yleinen "Like"-nappula. Tämän kiertämiseen löytyy joitakin teknisiä mutta nykyhetkellä kömpeliä ratkaisuja. Tulevaisuuden selaimet osaavat toivottavasti ylläpitää käyttäjien yksityisyyttä paremmin kuin nyt. Tänä päivänä joutuu pelaamaan lisäosien kanssa tai esimerkiksi käyttämään eri selainta Facebookin selailuun ja toista yleiskäyttöön. Toisaalta Googlen lähteminen selainkilpaan ei lupaa hyvää yksityisyydensuojaa arvostavien webbiselainten tulevaisuudelle.

Facebookia ei nykyään käytetä pelkästään statuspäivityksiin vaan sen vahvuus alkaa olla entistä enemmän kommunikaatiotyökaluna ihmisten välillä. Facebook-viestit korvaavat hiljalleen sähköpostin käytön. Vaikka et itse lähettäisi viestejä toisille, on todennäköistä että tuttavasi lähettävät sinulle. Näihin viesteihin sisältyy usein yksityistä tietoa joka liittyy myös sinuun.

Tekninen ratkaisu ongelmiin on siirtyä käyttämään jotakin lukuisista yksityisyydensuojaa kunnioittavista hajautetuista vapaan ohjelmiston sosiaalisista medioista. Tunnetuin esimerkki lienee Diaspora. Näiden on vaikea kilpailla Facebookin kanssa, koska suurin hyöty sosiaalisesta mediasta on juurikin se, että palvelusta löytyy ne omat tuttavat. Jopa Googlella on ollut vaikeuksia tällä alalla. Heidän tuoreimman yrityksen, Google+:n tulevaisuus ei ole varmaa ainakaan vielä.

Yleinen kommentti puhuttaessa yksityisyydestä internetissä on mainita "foliohatut". Kommentoijilla on rajoittunut tekninen ymmärrys sosiaalisen median toiminnasta. He näyttävät luulevan, että on teknisesti mahdotonta tehdä yksityisyyttä tietyssä määrin noudattava palvelu. Se on kuin väittäisi salattujen sähköpostien lähettämistä mahdottomaksi. Ei ole mitään teknistä pakkoa, että Facebook kerää arkistoja ihmisten surffaushistoriasta tai että Facebook lukee automaattisesti ihmisten välisiä yksityisiä viestejä. Sille on toki kapitalistinen motiivi, mutta kapitalismi ei ole suinkaan itseisarvo.

Jos vapaa markkinatalous ei pysty luomaan yksityisyyttä kunnioittavaa palvelua, täytyy Facebookia alkaa sääntelemään. Nykyään ihmiset pitävät itsestäänselvyytenä, ettei postin työntekijät saa availla ihmisten kirjeitä ja myydä niistä saatua tietoa mainosyrityksille. Kirjesalaisuus on itseasiassa erittäin vankka perusoikeus Euroopassa, ja Suomessa sen takaa jo perustuslaki. Sähköpostin lähettäminen ja vastaanottaminen kuuluu nykyään kirjesalaisuuden piiriin. Miksi emme siis ulota sitä Facebook-viesteihin, ja sääntele Facebookin sekä muiden sosiaalisen median palveluiden toimintaa muillakin tavoin?