Suomalaisia meppejä romuttamassa yksityisyydensuojaa
Euroopan Unioni on päättänyt ottaa Written Declaration 29:n käyttöön 371 mepin valtuutuksella, jonka perusteella jokaisen Euroopan Unionin kansalaisen tekemät internet-haut tullaan tallentamaan tietokantoihin. Onneksi julkilausumalla ei ole lainvoimaa, mutta se antaa kuitenkin pelottavan kuvan meppien mielipiteistä perusarvoihin kuten yksityisyydensuojaan. Komissio voi julkilausuman perusteella alkaa ajamaan muutosta direktiiveihin.
Julkilausumaa on perusteltu Orwellimaisesti naisten ja lasten suojelemisella, ja jopa demokratian turvaamisella. Käytännössä direktiivi johon julkilausuma liittyy ei tule vaikuttamaan terrorismin tai vastaavan ehkäisyyn, mutta yksityinen tiedonsiirto internetin välityksellä tulee romutetuksi.
EU:ta ollaan nopeasti ajamassa valvontayhteiskunnaksi ja perusteiksi esitetään pedofiili- tai terrorismikorttia. Terroristit kyllä osaavat käyttää salattuja yhteyksiä ja Scrooglea, jolloin haut eivät päädy tietokantoihin. Sitä käytän itsekin, koska minulla on jotain salattavaa: yksityisyyteni.
Suomalaiset mepit jotka allekirjoittivat julkilausuman:
Sari Essayah (kd.)
Ville Itälä (kok.)
Eija-Riitta Korhola (kok.)
Hannu Takkula (kesk.)
Timo Soini (ps.)
Onneksi enemmistö suomalaisista europarlamentaarikoista ei sentään ole allekirjoittanut julkilausumaa. Ruotsin Piraattipuolueen meppi Christian Engström kertoo lisää julkilausuman ongelmista blogissaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Torjutaan pedofiliaa ja terrorisimia? Hei haloo päättäjät! Eihän niillä konsteilla jää kiinni kuin afrikkalaiset perseensäräjäyttäjät.
Demokratia ja ihmisten vapaa tiedonhalu/tiedonsiirto on kummallisen vapaata riistaa. Kyseiset julkilausumat eivät ole oikeaa vapautta eivätkä oikeaa demokratiaa, mutta EU:n byrokraateista toki tämän tiesimmekin. Olen valitettavasti ollut mukana äänestämässä Suomea osaksi EU:ta, mutta nyttemmin silmäni ovat avautuneet. Kuvittelin tuolloin, että pahempaa kuin suomalainen tsaarinaikainen byrokratia ei voi olla mutta vähänpä tiesin. Tietysti YYA-Suomesta oli niin lyhyt aika että kaikki, mikä vei poispäin Venäjästä tuntui hyvältä.
Soini!? Voi helvetti.
Päätin juuri etten äänestä perussuomalaisia vaaleissa. Muutos 2011 it is.
Tekipä helpoksi vaikean päätöksen..
Kokoomus on aina vastustanut mielipiteen vapautta.
heh niin se Soinikin sai mielipiteensä esille :) hyvä juttu .Korholan kanta ehkä myös pettymys...nooh näitä tulee ja menee...muutos2011:lle tämä oli hyvä uutinen.
Olen saanut sen käsityksen että Perussuomalaisissa on paljon todella järkeviä ihmisiä mutta Soiniin en luota pätkääkään.
Mulla on sellainen kuva että Soinille ei haittaa vaikka oltais liittovaltion orjia.
Soini on perinteisen tapaan vain rakentamassa suurta puoluetta.
Kyllä taas sosiaalinen vapaus eteni aimo harppauksen!
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/23/alussa-oli-stmn-sana/
Näillä ihmisillä on se ongelma että kaavailut (hallitussuunnitelma, raportit), keinot (lainsäädäntö) ja todellisuus eivät koskaan kohtaa.
Soiniin en luota minäkään, rivipersuihin kyllä. Minusta Soini vaikuttaa olevan joltain taholta "vaihtoehdoksi" kustannettu ja suunniteltu siltä varalta että ihmisiä alkaa KKK:n toiminta todella ottaa pattiin.
Jaa että PS:kin rajoittamassa yksityisyydensuojaa ja sananvapautta. Muut puolueet tiesin jo, kärkenä Vihreät esimerkiksi.
Ei kai tässä enää vaihtoehtoja jää sananvapauden ja yksyitysyydensuojan puolueille: Piraatteja tulen äänestämään näiden vuoksi.
Vai että demokraattista ottaa kansalaisilta sananvapaus pois
HYVÄ SOINI, SAAT ÄÄNENI
Juuri ennen tätä kirjoitustaki ajattelin, että en äänestä persuja. Luin yhden bloggarin tekstiä. Ovatpa sivisymättömiä. Tämä vahvisti päätökseni.
Vielä uutisia...
"Nimekkäät professorit yrittävät kaataa salasopimuksen
Vetoomuksen mukaan Yhdysvaltojen ja 36 muun valtion neuvottelema sopimus ”uhkaa lukuisia yhteisiä etuja”.
”ACTA on vajaamielinen, syvällisesti viallisen prosessin tuotos”, todetaan dokumentissa. ”
Kriitikoiden mukaan ACTA tuo toteutuessaan voimaan lakeja, jotka uhkaavat vakavasti yksilönvapauksia.
Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet myös Electronic Frontier Finland sekä kansainvälinen it-alan lakimiesten liitto. Suomalaisista europarlamentaarikoista ainoa allekirjoittaja oli Heidi Hautala (vihr.)."
Olisiko mahdollista saada tästä lähdettä EU:n sivuilta? Siis mikäli nämä tiedot ovat julkisia?
Pitäisikö kysyä, ketkä nimeltä mainitsemistasi mepeistä vetäisivät pois allekirjoituksensa, jos he saisivat täydentävää informaatiota. Informoikaa!
Asiastahan on keskusteltu ja jotkut mepit ovat peruneet allekirjoituksensa.
Olihan koko Written Declaration 29 melko ovela ansa.
#12, lähteeni on seuraava sivusto:
http://www.europaportalen.se/2010/06/utokad-datalagring-har-brett-stod-i...
EU:n sivut ovat muuten aika kehnoja ja sekavia. Ilmeisesti ei ole vieläkään sivustoa johon lisättäisiin esim. äänestystulokset järjestelmällisesti (ja ilmeisesti osa äänestyksistä on vieläkin käsiäänestyksiä, vaikka parlamenttiin on asennettu kallis sähköinen äänestysjärjestelmä). Parlamentille piti tulla kyseinen sivusto joskus, mutta hankkeesta luovuttiin jostain syystä. Aika takaperoista touhua.
"yksityinen tiedonsiirto internetin välityksellä tulee romutetuksi"
"Terroristit kyllä osaavat käyttää salattuja yhteyksiä ja Scrooglea, jolloin haut eivät päädy tietokantoihin. Sitä käytän itsekin, koska minulla on jotain salattavaa"
Yksityisyys koostuu monesta asiasta. Nettihaku on yksi niistä vähäisimmistä. Ei yksityisyys häviä mihinkään, jos tiettyjä hakuja seurataan. Tätä vastustavat ihmiset, keillä on peiteltävää, salattavaa, tai vielä pahempaa - yksinkertaisia ideologisia syitä. Ideologiset syyt liittyvät usein omiin mielihaluihin ja omaneduntavoitteluun.
Miksi blogisti ja Piraattipuolue ei halua tehdä oikeasti mitään vakavien rikoksien ehkäisemiseksi? Onko se lapsipornon warettaminen niin tärkeää? Miksi omasta ideologiasta ei voisi edes hieman joustaa, kun sillä saadaan ehkäistyä rikollisuutta? Ei esimerkiksi poliisin partiointi julkisilla paikoilla estä rikollisia toimimasta. Partiointi silti ennalta ehkäisee rikoksia. Miten paljon enemmän rikoksia tapahtuisi, jos esim. näkyvää partiointia ei olisi. Tässä on kyse samasta asiasta - pienestä oman "edun" tai ideologian vähenemisestä paljon tärkeämmän asian puolesta.
Olet pedofiilien, terroristien ja nettivarkaiden puolestapuhuja. Demokraattisessa yhteiskunnassa tämäkin on tietyissä rajoissa sallittua. Käytät tätä yhteiskunnan suomaa "tiettyä rajaa" hyväksesi omien asioidesi ja fantasioidesi ajamisessa. Samalla teet karhunpalveluksen pedofiileille, terroristeille ja muille nettiä hyödyntäville rikollisille.
Don´t Take 666 MicroChip | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=127541706723
#15, hakujen logittamisella tai esim. lapsipornofiltterillä on juuri päinvastainen vaikutus, eli pedofiilien toiminta helpottuu. Syitä on kaksi; ongelmat lakaistaan maton alle eikä rikollisia oteta kiinni, sekä pedofiilit saavat käyttöönsä kätevän listan laposivuista.
"Tätä vastustavat ihmiset, keillä on peiteltävää, salattavaa, tai vielä pahempaa - yksinkertaisia ideologisia syitä."
Niinpä, pistetään samantien jokaiseen kotiin valvontakamera, jotta voidaan estää rikoksia. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.
WHO to tax your internet usage to fund vaccines in third-world countries
June 24, 2010 by Jane Burgermeister
Thursday, June 24, 2010
by Mike Adams, the Health Ranger
Editor of NaturalNews.com
(NaturalNews) The United Nations’ World Health Organization (WHO) is pushing hard to impose global consumer taxes to help fund its various programs, including a new proposal that would tax the internet in order to pay for vaccines and other pharmaceutical medicines for third-world countries. Yes, you read that right – WHO wants every person in the world to help pay for drugs that make Big Pharma even richer.
Consider it a reverse Robin Hood ploy: They’re stealing from the working class and giving to the ultra wealthy drug companies!
Read more at:
http://www.naturalnews.com/029066_World_Health_Organization_vaccines.html
Vai että oikein varajäsen, no onhan niitäkin kai oltava, mutta jos minulla olisi puolue, pyrkisin kyllä hieman seuraamaan mitä potaskaa ne suustaan tai näppäimistöltään julkisuuteen suoltavat.
Pidätkö meitä netinkäyttäjiä niin mitään tietämättöminä, että tuollaisella täysin hatusta tempaistulla, mitään varsinaista asiaa sisältävällä huuhaa jutullasi kusettaisit? Älä, ethän, oho!
Ymmärräthän ainakin sen, että myös mepit ovat samassa veneessä, heidänkin tekemisensä näkyy kuten muidenkin? Et vai, aha, no sitten heippa vaan ja onnea vaaleihin jos sinne asti jaksat.
Tuon Written Declarationin sisältö on ihan ok juttu. Siinä ei mielestäni ole edes mitään sellaista, mitä ei jo muutenkin pystyttäisi seuraamaan ja seurataankin. Pelkäätkö muuten mörkojäkin? No siinä tapauksessa joo..
.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 20 kommenttia